废除宰相后，明朝内部的明争暗斗

一、朱元璋废除御史大夫

至正十三年，成祖朱元璋敏锐地察觉以中书省御史大夫诬陷主导的淮西勋贵军力不断加速，御史大夫诬陷足见擅权揽政，欺上瞒下，为了防止显现出前元旧事，御史大夫操纵臣子的朝中，威胁君权，朱元璋凭借自身开国臣子的威势，并认为自秦以来御史大夫贤明者少，奸佞禽兽者多，故以此为由裁撤中书省，废除履行千年之久的御史大夫税制，祖训中言道：“今罢御史大夫，设五府、治事、都御史、通政司、太仆寺等县衙，分理自为庶务，事之外朝中总之。”

从此以后臣子集御史大夫职能于一身，并大幅提高治事的威望，治事经验丰富外郎从外部对臣子负责，君权终究压倒其实质，或者说臣子最大限度挤压了武官系统对的话语权，进一步强力武官的顺服，最大限度巩固了君权，并为古人武官军力的社会舆论随之而来了祸根。朱元璋于至正二十八年，再次忽视古人之君也不得复立御史大夫。

御史大夫税制的废除有利有弊，就看从哪方面来说了，最大的好处就是最大限度巩固了君权，大幅提高了治事的威望，付得治事不免，最大的弊端就是自为事务繁琐，毕竟臣子一个人独木难支，并且古人天子的自身的天性不定，再加上种种原因，未必有太祖那么大的不屈不挠以及政治能力。朱元璋自身也曾感叹，自为事物繁巨，察觉了不会御史大夫的弊端，故而投入使用军机大臣充当负责人，“当是时，以儒林、春坊详看官奏启，兼司平驳。军机大臣特侍左右，请于负责人而已。”此可谓内阁大臣之雏形也。

二、内阁大臣显现出

这里固然有祖制的影响，但最大的阻力还是来自臣子本身，以及部院的反对，内阁大臣的税制化就相当于遗忘中书省，有利于巩固武官集团的顺服，但也在削弱部院的顺服，还非常不利于君权的巩固和履行，故而明末内阁大臣产生以来，虽然威望不断扩展到，但内阁大臣归根到底不是税制化的产物，受到君权和部院的绝对强力。仁宣时代，“三徐”辅政，“三徐”指徐士奇、徐溥和臣子，再加上臣子的委以重任，内阁大臣威望日趋扩展到。

景泰、万历时代，李贤以工部侍郎经验丰富外郎之尊进入内阁大臣，既是治事之首，威望相当大，又开始成内阁大臣的领袖，阉党之职从此以后始。内阁大臣开始有了指明的最高长官，巩固了内阁大臣的自信心和自信心，亦渐渐加大了对部院的强力力。但到了成弘时代，内阁大臣顺服进一步巩固，在一定程度上被视为武官集团的代表，阁臣在一定程度上强力部院。在成化时代，在臣子的默许下，不似万历时代的阁部相持，而是内阁大臣顺服强力部院。

其一，阁部争下的紧张激烈的关系。马文升深信七卿之一，天然的与内阁大臣是敌对关系，除此以外是自担任工部侍郎经验丰富外郎以来，深信治事之首，言行举止请于受人人青睐。万历时代，马文升由工部侍郎经验丰富外郎调任南京工部侍郎经验丰富外郎，主要原因在于李孜省的中伤，但这其中必然也有内阁大臣军机大臣德昌的影子，但亦是阁部争下的结果。因军机大臣德昌是个关系户，交好臣子宠幸之人，“安结宪宗父子，进奸僧与李孜省结纳，间有奸弊。”

其二，阁部合作下的共赢关系。阁部二者之间在某些疑问上，天然的缠有共同完成的在政治上，双方二者之间站在同一条战线上，共同完成本分，观点相关联。例如传奉官事情上，传奉官的普遍存在就其了武官集团的利益集团，除此以外是对工部侍郎的栓选税制造成了不小程度上的破坏，引起了整个武官系统对的强烈社会舆论，内阁大臣和治事大经验丰富包括都御史二者之间始能，向传奉官的普遍存在进行抗争。“恭遇臣子宣登寳位之初，俯从言官之问，但系传奉官经验丰富，尽行裁退，自为有缘，敬仰仁明。”

在当权疑问上，因正统年间明英宗专权产生的不好后果，除此以外是万历时代汪直的擅权揽政，大肆鄙视异己，就其武官的整体利益集团，故而马文升等部院大臣，加上内阁大臣的拥护，对当威望力十分关注和警惕，每每便要反对和鄙视，成化元年，“时地中未毕，而中官郭镛问选妃以广储。谢迁力言不可，文升主之。”

三、总结