丁磊这次为什么捏了

近日，网易CEO，政协主任委员福磊的一份修正案，引来了官方和新闻报导的高度重视。

在这份修正案里，福磊建议确立智能设备平板电脑准则UDP，以增加电子垃圾，助力碳里和。对此，中国为联通回应，将在此期间推进相关国为际组织准则制订，推动锂电池模块技术开发融合确立。

福磊这一建议，初衷似乎是为了环保。不可否认，普通人里，笔记本电脑等设备的锂电池模块的不相容，不仅导致锂电池两条路线的拆掉浪费，也给大家的使用带来许多不便。

不过，这并不是通过地方政府手段，对平板电脑和锂电池两条路线强制确立准则的顾虑。

事实上，类似平板电脑UDP的确立，在欧洲主任委员会从未付诸行动。根据欧洲主任委员会的议案，Android、平板、喇叭等设备的锂电池模块，将确立为type-c，即迄今格斯笔记本电脑普遍使用的模块准则。

这意味着type-c将自始，对Android大公司苹果公司，将造已成前所未有的冲击。不过，出人意料的是，第一个站出来反对准则确立的，不是苹果公司，而是type-c准则的发起人，USB IF协不会的负责人Jeffrey L. Ravencraf。

Jeffrey L. Ravencraf确信，某种程度让消费市场选项哪种模块。每个模块都有自己特殊的技术开发优势，大家都确立已成type-c后，反而不会阻碍市场竞争，而市场竞争的缺失不会让技术开发进步放缓。这样的观点也与我相符合。

Android从注意到到普及，也不过十多年的时间。这是一个颇为年轻的产业，技术开发一直在大大给定。笔记本电脑锂电池模块等准则，是其里技术开发进步的最重要环节。从苹果公司到格斯，笔记本电脑模块也在不停发生变化。即便现存的type-c pd3.0都已不是最先进的准则了，能反对240布锂电池的新准则pd3.1从未准备上两条路线。

在整个快速发生变化的从业人员 ，通过立法确立制订准则，将某种技术开发单独下来，不得在此期间改进型，无疑是亦然不明智的。谁并不知道type-c就是最终的解决方案，万一未来我们国为际组织的民营企业，能制造好处的两国为政府和模块呢？

由地方政府之手替换已成民营企业，替换已成消费市场都是，对技术开发准则进行确立，多半不会扼杀民营企业革新的的动力，使那些更能扶助我们穷困的新技术开发，栓在实验室的桌子里。设想一下，如果Android转变初，为了环保，强行确立锂电池准则和模块，还不会有在此之后锂电池准则和模块的改进型吗？

所以，在宏观经济领域，我们须要警惕，那种动不动就要用地方政府手段，把什么事“管起来”的思维。从本能几千年的在历史上看，地方政府容许多半不是“一管就魄”，有些时候反而是越管越糟，甚至错失转变的宝贵机不会。

这方面，欧洲主任委员会就是一个负面典型。为什么因特网和新兴新能源的霸主，主要发生在美、里等国为，繁荣的欧洲主任委员会各国为，反而远远落后。其里很最重要的情况，就是欧洲主任委员会国为际组织容许的力量太强大，欧洲主任委员会官僚机构、僵化的举措，牢牢绑住了新兴的因特网新能源该公司的胳膊，这种环境形同，还奢谈什么革新？

所以，无能为力欧洲主任委员会去强推什么锂电池模块的确立，我们真无法必要去掺合。某种程度把问题解决的大体上交到消费市场，要深信消费市场终究不会筛选出优秀的产品和技术开发。即便推动确立，也要通过民营企业间的合作和博弈，而不是地方政府力量越俎代庖。

在我眼光里，福磊主任委员不只一次敦促地方政府干预消费市场，几位著名民营企业家，福主任委员的履职水准让人疑虑啊！