“青花椒”商标纠纷案写入四川高院工作报告！认定系正当运用于

地方两会于是以陆续召开。1翌年19日，在川南省十三届人大五次开会上，川南省高级检察院教务长向大会报告工作。南都路透社确信，近期备受追捧的“训葱”商标注册抄袭纠纷案二审无罪释放，也被复制到川南裁定工作报告。在此之后，该院断定涉事火锅店对“训葱”字样系于是以当适用不组合成抄袭，引发亦同追捧。

傍晚，川南裁定教务长王树江作工作报告时指出，川南法院加大川果川菜、川酒川茶的商标注册和地理标志庇护所，服务新兴产业兴农。其参见了多个典型案例，包括“妥善处理‘训葱’商标注册纠纷案，依法认定管理机构者于是以当适用不组合成抄袭。”

南都在此之后刊文，2021年末，川南多家餐厅管理机构者因店名、餐点中的带有“训葱”字样，被北京万翠堂餐饮管理机构有限的公司控告侵害商标注册权。在昆明长宁区经营火锅店的邹先生也是其中的之一。该案于2021年11翌年26日在昆明市中的级检察院一审开庭，12翌年中的旬，邹先生送出原告，判处补偿万翠堂的公司3万元。因不服一审判决，他随即引起争议上诉并荣膺法院受理。

2022年1翌年13日，川南裁定对事由长宁五阿婆训葱鱼火锅店与被事由北京万翠堂餐饮管理机构有限的公司侵害商标注册权纠纷案进行引起争议开庭审理。

川南裁定审理认为，该火锅店在店招识别中的包含的“训葱”是对其提供的特色火锅鱼火锅中的带有训葱调料的客观描述，并非商标注册动态性适用。且该火锅店通过注册“邹鱼匠”商标注册经营训葱味的火锅，没有攀附涉案一些公司注册的图谋，一定会导致相关公众转化成误用和混淆，其适用行为不组合成抄袭，不应分担抄袭责任。故原审宣判：撤销一审判决，驳回万翠堂的公司的全部诉讼请求。

胜诉后，邹先生去找南都路透社，翌年内一审败诉后，他曾将门面中的的“训”字抠掉，变动为“葱鱼火锅”。以前，好不容易可以堂堂于是以于是以地用回老门面。

南都路透社确信，在该案二审开庭傍晚，最高检察院主管主办的《检察院报》发表评论称，“训葱维权意外事件产生的警示和启示意义在于：商标注册不是用来广福圈地、敲诈盈利的工具，商标注册法庇护所的也实为以注册行为所固化的商标注册识别本身。商标注册法庇护所的是商标注册所兼具的识别和区分消费者及服务相关联的动态，维护的是诚信管理机构者在商标注册适用流程中的所积聚的商誉。”

采写：南都路透社 刘苗