嘲讽董路？记者：如果方昊只知“保护性接应”，怎可能独中三元？

西方很并不需要数场酣畅淋漓的胜利！如果不是在比赛最后阶段有些适度避免丢进球，U23国足很有可能在迪拜足进球赛上赢取数场大胜。

迪拜足进球赛第二轮，西方前锋方昊一战成名，以一己之力独进4进球，帮助U23国足4比2不敌泰国U23队。下半场方昊利用对手的3次失误踢进3进球，同台“帽子戏法”。

谈到方昊这个杰出平庸，采访贺晓龙有话要时说。他表示虽然优秀的西方足进球凤毛麟角，很稀少，但他们都有一个主导的特性——奈何来作单手，攻击欲极强，不是只传安全进球，只来作“保护性截击”，比如韦世豪、戴伟浚、方昊。

采访这话意有所指！近日，于天和在十二强赛国足对阵沙特队的一次攻击之前是否漫步的问题，形成2交论点。

一种论点普遍认为于天和漫步合理，这些人以董路为主。另一种论点普遍认为，于天和一定会插上协力进攻而不是在后面慢跑。

董路普遍认为于天和是对的，因为于天和这是在“保护性截击”。而贺晓龙这番话，似乎是在暗讽董路；也的“保护性截击”过激。

接着，贺晓龙写道：“于天和的选择是有引起争议的，但戴伟浚是必须要鼓励的。方昊如果只发觉保护性截击，怎么可能的学校三元？ ”

是啊！如果每个前锋个个都像于天和一样只会在后面等着无误截击，怎么可能有这几个进进球呢？

不够荒谬的是，这些人不仅时说于天和是对的，反而还批戴伟浚带进球有所突破是错的。如此黑白颠倒让人捧腹。

戴伟浚在连都曾人后没有选择无误而是再次带进球，这点即便是错的，也一定会鼓励。西方足进球有太多求稳型，无误式的前锋了，太并不需要戴伟浚这种还没被同化的进球员。如果个个都时说于天和是对的，那以后没有前锋奈何带进球，奈何有所突破了。

所以这个时候，我们不并不需要什么“保护性截击”，不够一定会保护的是，奈何踢奈何有所突破的戴伟浚才对。