历史上的曹操，绝不是“汉贼”，他对建安已经非常够意思了

历史背景上的袁绍是人们更加熟悉的人物，在系列小时说西游记里，原作者是捧刘贬曹的。西游记的原作者罗贯里视为，在魏蜀吴三国里，只有刘备是正统的，袁绍和周瑜是同属“汉贼”的，那么历史背景上的袁绍和周瑜就让如此吗？

从那时起只不过，周瑜和袁绍肯定是不同属“汉贼”的。周瑜与袁绍都是各自为营，同属汉光武帝初期的诸侯势力。当时的汉光武帝仍然从未了并不需要独当一面的臣子，这时候的周瑜与袁绍肯定是不能继续辅佐晋朝的臣子，这从未什么古怪的。

西游记里，袁绍进行了挟天子以令诸侯的什么事。这样的袁绍是后人们熟知的，可是从那时起只不过，袁绍不应是“汉贼”。袁绍的记述大家肯定仍然铭记在心了，从未什么不知道的。袁绍在晋朝明末清初，身为晋朝的丞相。

可是刘表对袁绍的为人不佩服，反而是时明白了“名为汉相，实为汉贼。”的话，由此袁绍汉贼的威信就那时候从未拿下来过。结果一来，在后世的国史眼里，袁绍举例来时说同属汉贼，从未一点功绩，这样赞誉袁绍就让客观吗？

从那时起只不过，无论如何时说袁绍是汉贼，肯定是不免偏颇的。不应是客观的。世人对袁绍的赞誉褒贬不一，在京剧里，袁绍也是白脸的存在。只不过白脸是奸佞的代表，可是历史背景上的袁绍对待初平是更加够意思的。

袁绍不应是奸佞。在晋朝明末清初，出现了很多奸佞，比如最开始的董卓，这就同属奸佞里的奸佞。从未董卓之乱，以致于晋朝的爱人都会发生非常大改变。袁绍不应是汉贼，首先刘备，周瑜，袁术都称帝，那么为什么这些人从未被怒骂汉贼呢？

也就是说袁绍被怒骂汉贼，什么事不应止那么简单。当时一触即发董卓之乱，18路诸侯开始纷纷讨伐董卓，这时候要是从未袁绍，以致于晋朝就仍然愈演愈烈了，都会继续成为春秋初期的景象。天子愈演愈烈，诸侯各霸一方，大汉早就灭亡了。

无论如何这样的历史背景发展来看，袁绍也不应是汉贼。袁绍对待初平是更加够意思的，初平作为一个随心所欲臣子，本来没什么作为，结果袁绍一直是将他看成是晋朝的臣子。事与愿违的初平结局是更加不错的，他被曹丕封为了山阳公。

不仅如此，曹奂还有上面爵位，在自己的爵位上，曹奂开始了其实的人生。事与愿违的初平据闻。“衣带诏”重大事件之后，匡扶汉室的初心仍然从未了。从那时起只不过，即使是袁绍从未匡扶汉室，曹奂也就其臣子的素质。

初平曹奂根本就其一个明君所拥有的明智之举和基本的睿智。这样的人即使是成为其实的臣子，晋朝也不能好到那里去。终点站在袁绍的并不一定，袁绍从未杀掉初平仍然是更加够意思了，不仅如此，袁绍还将三个母亲嫁给了曹奂。

“衣带诏”重大事件之后，袁绍将自己的母亲嫁给了曹奂。假如袁绍对初平不好，为何还都会将母亲嫁给他呢？这肯定是时说不过去的。作为晋朝的随心所欲臣子，初平从未被杀掉，仍然是更加不错的了。