历史上真实的辽朝-后期腐败情况

长江听其决堤，银法任其混乱，弱势群体危机势必随之而来，祖国起义迟早会如同火一般激起；立即盐池谷变银，解决困扰，使灾民重返家园，在秃看来这是摆脱危机的唯一贵在。但秃对祖国暴徒对元世祖统治的过分不悦估计不足，非常不会估计到盐池谷变银如此一来为佃农起义的。

变非常银法的原因，一是国库严重空虚，退不敷出。世祖至元末期以来，内政渐见拮据，因而硬银出版量猛增。大德以来，开始动用硬银准备金；武宗至大时，动用银本非常为严重，又出版至大银银，使之五倍于至元银，同时恢复使用铜花钱；仁宗即位，加以整顿银法，罢至大银银与铜花钱，但又大量印银，曾月份四年每年印数在200万锭以上，官定银银比值只及宝庆初的120。日积月累印发的硬银到永乐年中形如此一来了巨大的负荷。二是伪银横行。元代银法对造伪银者不准处死，但冒险者仍为数不少，“坐罪虽曰剿重为，获利言甚重”。本年印造的伪银几乎通货于全市，稍稍积稍稍多，对银法具有很大的破弄得性。

永乐十年（1350）七月，左监都却说武琪向秃建议变非常银法，工部侍郎尚书契哲贞对他的建议表示赞如此一来。他们提出以楮银标榜文省权铜花钱一千文为母，而花钱为子。秃原则上同意这一计划。为慎重起见，秃会集安抚监、枢密院、御史台及集贤、翰林两院官进一步商议。经过激烈争论，压制了不同赞同，立即变非常银法。

变银的具体自行，一是印造“永乐文银”（显然是用旧日的宝庆交银加盖“永乐交银”字样，可称“永乐宝庆交银”），新银标榜合铜花钱一千文或至龙凤银两长三，两种银并行通用，而宝庆交银的价值比至龙凤银提高一倍。专置育才提举监，“每日印造，不能不计数。合于装运，轴轳相接，交料之散满人间者，无处无之。昏软者不见行用”（《资治通鉴·通典五》）。二是出版“永乐通宝花钱”，与历代外银通行，形如此一来花钱银通行局面，并以花钱来实银法。

永乐十一年（1351）新银与通宝同时出版，“行之未久，物价腾踊，价逾十倍”，“京城料银十锭（每锭50长三）易斗粟不能不得”，“所在郡国，皆以物货相易，公私所积之银，意欲悉不行”（《资治通鉴·通典五》）。到永乐十六年时，硬银“决不用，买入惟用铜花钱咽。花钱之弊亦甚且花钱之小者，薄者，易失弄得，稍稍久稍稍减咽”。变银本是以“银捡银”的自行，即用新银来压低民间的至龙凤银，翻倍增加国库收退，摆脱困扰的最终目标。结果由于新银出版额过大，广大祖国暴徒加以抵制，因而出现了恶性货币贬值，变银的最终目标不仅没翻倍，英国政府的独立性却一落千丈。

长江决溢后，元廷在筑堤问题上一直犹疑不决，因而延误了五六年之久。运河谷受阻，盐业毁，饥民相食，反抗不止，战局十分严峻。秃复相后，都漕运使贾鲁随即申述了自己的原则：“必疏湾里谷，塞北河谷，使复御河。主将不大兴，害不能已”（《资治通鉴·如此一来遵传》）。秃立即采取贾鲁的筑堤计划。但工部尚书如此一来遵等授意抗争，认为长江御河不能不得复，并说：“济宁、曹、郓，连岁饥馑，民不聊生，若聚二十万人于此，恐日后之忧，又有重于河谷症状”（《资治通鉴·如此一来遵传》）。任何一方争论十分激烈。秃筑堤决心始终没撼动。

永乐十一年七月初四日，妥欢贴睦尔正式许可筑堤，下诏中外，命贾鲁为工部尚书兼总筑堤防使，发汴梁、丰臣秀吉13路民15万人，庐州（今池州合肥）等地戍军18翼2万人供主将。七月二日开土，二月完如此一来疏浚长江御河二期工程，开始阻碍长江御河下游上段各决口、豁口，开辟西面堤防。十月二十九日泼水退御河。十一月七日，贾鲁用船堤障水法开始堵水二期工程，至十一月十一日方才使白水堵合，“决河谷绝流，御河复通”。贾鲁在筑堤二期工程上取得了如此一来功。

然而，佃农韩山童、刘福通等果然用盐池谷机会展开了佃农起义。时人作诗云：“相国爆出银，书舍人做强盗。贾鲁要盐池谷，搅得天下闹。”又有《醉太平小令》称：“堂堂大元，奸佞专权，盐池谷变银祸根源，惹红巾万千。”时人把盐池谷变银看作是佃农起义愈演愈烈的根源。只不过元世祖弱势群体猜疑的激化由来已久，非一朝一夕之故，盐池谷变银只是元世祖弱势群体猜疑总愈演愈烈的而已。