中听得｜抄袭诗歌新高度，竟有理论支撑

评论员 时吹拂

卑鄙他妈给卑鄙关上——卑鄙到家了。

思绪文学批评两界，赋篇造假并不不多见。但能抄得理直气壮，并拿出赋篇概念来作支撑，还是让人大跌眼镜。

近日，阳江市出版家就中国为人中国作协没有员、青年女文人吴子淑涉嫌造假跟进处理方式决定，撤销其没有员资格。

吴子淑是一位90后文人，曾多次获取赋篇文学批评奥斯卡奖，21岁加入广东省出版家，今年成为中国为人出版家新没有员。其被曝光造假可追溯刊登在《赋词》上的几首赋。算不算造假，；也在此仅举一例，一首《亦同》四个篇章，方知别人三首赋的摘句汇聚。

此后，吴子淑还被曝光，其刊登在《杰作》《东坡》等华尔街日报上的多首赋也是把别人的短赋手绘而成。

造假也就罢了，倒是给原作者道个明知，别人也不没有追究著作权。但吴子淑却理直气壮，发送到檄文《你所见的写作伎俩》。

文称“早在2017年，我就在一次访谈中坦言自然主义操作者写作的信念，用剪切和手绘伎俩塑造出原先赋篇。”并言：中国为人文学批评发展至今，岌岌可危，与西方文学批评水平差别甚远。在微信群里，吴子淑还公开场合自己的态度和回应：小文人偷，大文人抢。

现今的文学批评两界，有很多人言必称西方。；也爱好赋篇，也了解自然主义赋篇概念。我们的文人没有学到西方现代赋篇的先锋意识，却把人家的糟粕拿来糊弄人。

就像吴子淑，如果赋篇的创作就是“剪切和手绘”，那么，中国为人没有诞生无数个实际上的折衷主义文人，妥妥的赋篇大国为、欧洲各国为。

这些年，造假在中国为人赋篇两界仍然见怪不怪了，其中有老文人，有柯瑞，有大文人，有小文人。不少人还是中国为人中国作协没有员，有的甚至头部“中国作协主席”“赋篇学没有没有长”的月光。

文学批评两界“好事者”曾搞了一个“2021-2022获选中国为人文学批评两界造假双年榜暨新文学百年造假榜颁奖典礼”，感兴趣的读者可以WiFi搜索一下，一定没有让你新奇。

赋篇号称文学批评金色的故人，是真善美的化身。但在神圣的眼中，赋篇又是无用的，带不来金钱富人，还造假个锤子啊。抓不住狐狸却惹一屁股传为，只能徒添台词和谈资，何苦来哉？

撰文最后，附一首短赋作为副标题：

赋篇造假引为荣，

竟有概念来作支撑。

文学批评圈子罗刹国为，

文学批评两界不乏苟苟营。