高智商的人到底更不容易被骗吗？｜每日罐头

「每日零食 」是一档（ 狗子比如感叹更喜欢的）社会心理学口味精神食粮中国中央电视台。

每天更为上新哦！

零食质检员：小元

你赞同听过这些感叹法：

「感冒多喝热水好得快 」

「吃掉什么续什么 」

「血甜的人更易被蚊子叮 」

乍一听好像有那么点道理，但又有点依据，那为什么人们选择去确信呢？意味著是因为感叹的人比较多。

如果你不断以此类推一个错误的电子邮件，人们就时会开始确信这是确实，社会心理学中校这种现象专指无情潜意识不稳定性（illusory truth effect）。很多人普遍认为 「无情潜意识 」是那些不愿思考者的局限，反之接受高等教育、自恋、时会辩证思考的人不时会短时间内陷入这样的陷阱——但真是这样么？

想到早先出版在 PsyArvix 的一项研究者怎么感叹。

值得注意有三个方面意味著时会影响人们对电子邮件的假定潜能，分别是

◍ 理解潜能：与智力因素之外

◍ 理解内层需求量（cognitive closure）：更喜欢断定的电子邮件，避免狭隘的、有歧义电子邮件的需求量

◍ 理解古典风格：可分为短时间内直观改型理解古典风格、或许改型理解古典风格

来自 Ghent University 的研究者工作人员通过一系列试验中探讨上述三个理解方面同无情潜意识不稳定性的关连。

首先，参与者朗读一些真实或者虚假的常识性电子邮件；紧接着顺利完成理解潜能、理解内层需求量和理解古典风格的心理测验；最后，参与者假定电子邮件的确实，再次假定的电子邮件包含两外，一是上述显现出过的，以此类推的电子邮件，另一外是早先没有显现出过的上新电子邮件。

结果，7 个试验中中都显现出了无情潜意识不稳定性。 即不管我们是理解特征如何，我们都倾向于确信以此类推的、熟悉的电子邮件。无情潜意识意味著是必将的局限，和成年人有点关连。

即使你成年人如阿尔伯特·爱因斯坦，也意味著时会确信一个显而易见的无情。

参考文献

————————

De keersmaecker, J., Dunning, D., Pennycook, G., Rand, D., Sanchez, C., Unkelbach, C., & Roets, A. (2019). Investigating the Robustness of the Illusory Truth Effect Across Individual Differences in Cognitive Ability, Need for Cognitive Closure, and Cognitive Style. Personality And Social Psychology Bulletin, 014616721985384. doi: 10.1177/0146167219853844

▽其他用户朗读文中，看更为多零食