鹭案后两高出司法解释：人工繁育野生动物当宠物卖不作犯罪

南都资记者郭若梅 发自杭州 今日（4年末7日），最高民众法院、最高民众检察院联合发布《关于办毁损野生爬虫类人力资源刑事重大案件适用法律若干缺陷的解读》（以下全称《解读》），对毁损人工繁殖野生爬虫类人力资源重大案件的定罪量刑比赛规则作出专门从事订明，例如疑及“作为猫狗买卖、运输的”爬虫类的重大案件，不作为犯罪案件处理过程。《解读》自2022年4年末9日起采行。

两高有关指导工作放弃采访回应，持续发展，有的疑人工繁殖野生爬虫类重大案件的处理过程引来社会关注。妥当明确此类重大案件的法律政策界限，前提之外重大案件处理过程既于法有据又符合民众群众的公平正义价值观，是《解读》制定重点考虑的缺陷之一。

据介绍，由于人工繁殖野生爬虫类兼具特殊性、技术性，只能具体分析、区别对待。鉴此，《解读》专门从事针对人工繁殖野生爬虫类重大案件的处理过程比赛规则作进一步明确，订明疑案爬虫类系人工繁殖，属于被归入人工繁殖国家濒临绝种野生爬虫类名录的或人工繁殖系统设计萌芽、已成规模，作为猫狗买卖、运输的，对所疑重大案件一般不作为犯罪案件处理过程；只能交代罪责的，不对依法从宽处理过程。

之外指导工作回应，从实践来看，有些野生爬虫类人工繁殖一段时间粗大、系统设计萌芽，对之外重大案件的刑事交代更加不对慎之又慎。例如，据报道，史氏花木秃鹫热带雨林为西非热带丛林，归入《濒危野生绝灭对外贸易宪章》概要二，被核准为国家二级保护野生爬虫类。自二十世纪八十年代，史氏花木秃鹫被引入我国，已有30多年人工繁殖的历史，系统设计十分萌芽。由于历史原因，基本上假定证件不全的情况。对于此类重大案件，交代罪责不对特别慎重，要重在通过不断完善之外行政经营管理加以解决。