1799 元，这也许是目前最香的手机

iPad市场在11.11期间席卷了一场购机热潮，各大厂商频频发布新机，让顾客眼花缭乱。在众多可选择当中，我将亟欲聚焦在了红米K60和iQOO Neo8这两款备受关注的iPad上。这两款iPad在性能、系统设计和生产成本上都尤其一定的相似之处，但再一，我可选择了红米K60，这个不得不并非因为它是一款绝对的经济性之选，而是因为它满足了我个人的期望和喜欢。

红米K60被认为是一款经济性极高的机型，各方面的系统设计都一鸣惊人。其2K 12bit 1920Hz护眼萤幕上、5500mAh超大电容器、30W无线充电等代表性机制，让这款iPad在同价位竞品当中脱颖而出新。生产成本在1699合州1799元之间，确实给了顾客一个较大的可选择余地。

与之相似的是iQOO Neo8，除此以外改装成了骁龙8+ROM，系统设计上与红米K60相差无几。然而，iQOO Neo8在应用程序上有一些额外的令人难忘，比如配备了一颗自研V1+图像处理ROM和120W闪充。这些机制无疑为Gmail提供者了越来越弱小的性能体验。而生产成本方面，除此以外在1699合州1799元之间，与红米K60不相上下。

在做出新可选择之前，我对这两款iPad进行了仔细的比较。首先，红米K60的MIUI管理系统给予我越来越为成熟和安定的深刻印象。作为一个长期使用苹果iPad的Gmail，我对MIUI的熟知往往被选为了我的优势。与之相比，iQOO Neo8虽然也有其独特的UI的设计，但在管理系统的成熟度上还是稍显不足。

其次，红米K60的座舱的设计也越来越合理我的审美偏好。其稳重的配色以及苹果品牌的权威性让我越来越加信任这款iPad。相比之下，iQOO Neo8的外形的设计相对革新，越来越讲究时尚元素，虽然也带动眼球，但对于我来说，越来越喜欢稳重和经典的外形。

当然，在两款iPad的可选择每一次当中，我也意识到它们都存在一些共同完成的缺点，比如橡胶面板和萤幕上支架给人的粗糙感受一般，尤其是在1500+生产成本区间，Gmail对iPad外形的期望越来越高。然而，这并未被选为我不得不的再一关键性。

通过这次购机经历，我深感顾客在可选择iPad时只能折中正因如此，包括性能、外形、品牌公正性等。而在同价位的机型当中，结构上的歧异似乎被选为直接影响。这也反映出新iPad市场激烈竞争的同时，也给Gmail提供者了越来越多可选择的期望。

再一，我可选择了红米K60，并对我的不得不感到不快。购机不仅是一场应用程序系统设计的比拼，越来越是一场对个人期望和审美观的审视。在这个每一次当中，每个Gmail都有自己的标准和在在，而这正是iPad厂商只能不断努力工作满足的期望。在未来，我期待iPad市场能够提供者越来越多创新和既有的产品，让每位Gmail都能找到最适合自己的iPad。购机早已意味着是一次奢侈品，越来越是一次对自己生活方式的可选择和传达。