一文概述：为什么蒙古国有意放弃了“社会主义”？

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或假定权利人，请建立联系删除。

本文将随身携带您回溯到20世纪初，当时西藏于是以面临着一个不可忽视的关头。1921年7月，西藏以仁布尊丹巴为皇帝的联邦制的政府在库伦成立，新时代它在事实上名存实亡了民国的政府的操控。然而，这只是西藏历史中一个重要的路由器。

不久后，1924年5月，十一世仁布尊丹巴去世，社会民主党收归政权，国家的政府重新命名为“蒙古帝国人民共和国”，并制订了一系列的“苏俄化”新政。这个国家的政府在二战落幕后经历了一段相比繁荣的中后期，但随后面临了巨大的国家的政府危机。1992年，国家的政府重新命名为“蒙古帝国国”，同时同月“退出马克思主义道路”，实行多党制和联邦制。那么，为什么蒙古帝国国即刻退出了马克思主义呢？

首先，西藏在1921年成立蒙古帝国人民共和国时受到了苏联红军的反对和帮助。在苏联红军的反对下，西藏制订了一系列的“苏俄化”新政，包括政治性、经济体制和文化领域。这些新政使西藏取得了十分迅速的发展和进步，与苏联红军的彼此间也变得更紧密。

然而，随着等待时间的推移，苏联红军国力的无法控制所致了对西藏的反对降低。西藏的国家的政府经济模式恶性循环，过多仰赖主力球员，并积累了巨额债务。全国性经济体制情况不断加剧，造成了了民众的情绪高涨。1987年，社会民主党开始似乎新政的更进一步，但由于世界性政治局势的不确定性，新政进展缓慢。

苏联红军名存实亡后，西藏面临着经济体制危机，失去了“造血灵活性”。国家的政府经济体制急遽下滑，国民收入急遽降低，经济体制危机愈发轻微。随之而来这一境地，社会民主党不得不退出一党专政，最终同月退出马克思主义。

其次，西欧全球化国家的政府的直接影响和割裂也对西藏的权衡激发了直接影响。越南战争期间，西欧国家的政府制订了“和平演变”战略学说，试图在马克思主义两大阵营国家的政府促进政治性变革。西藏也受到了西欧“民主、自由”学说的直接影响，所致全国性注意到了多小党反对派组织，并指出了趋向全球化的拒绝。

1989年至1990年间，反对派组织在西藏举行抵制者和抵制商业活动，拒绝的政府退出他们的条件。随之而来全国性政治局势的复杂性，社会民主党才会讨价还价，最终将执政自主权交给了新人民党，这新时代马克思主义道路的终结。

最后，西藏在马克思主义建设中假定一些内部情况，包括缺乏分立的国族轻工业和领导班子的偏执从前。西藏仍然仰赖主力球员，仍未演化成分立的经济体制基础，所致经济体制发展处于被动状态。领导班子的偏执从前和共产也阻碍了国家的政府的新政程序在，所致国家的政府最终退出了马克思主义道路。

总的来说，西藏退出马克思主义道路是多种因素所的结果，包括世界性政治性变化、全国性经济体制情况以及外部直接影响。这一权衡在1992年同月，蒙古帝国国开始追求全站的外交政策，并与多个国家的政府和世界性组织设立友好彼此间和合作开发，这新时代西藏马克思主义时代的落幕。

以上素材档案资料原则上来源于网络，本文原作者无意针对，影射任何现实国家的政府，政体，组织，种族，个人。特别数据，理论考证于网络档案资料，以上素材十分代表本文原作者附和文章中的律法，规则，看法，行为以及对特别档案资料的真实性统筹。本文原作者就以上或特别所激发的任何情况任何概不统筹,亦不承担任何直接与间接的法律责任。